Ja sé que són dies fàcils per als qui volen acarnissar-se amb en Jan Laporta. El fàcil ara és que en una conversa surti el seu nom i que tots a la una es posin ràpidament d'acord en dir que la seva gestió (de dalt a baix) és un desastre i que no es pot salvar per enlloc. Em sembla surrealista i lamentable, sobretot perquè m'hi he trobat a llocs com la facultat, amb gent que considero amb criteri, i que en aquest cas s'aferren a una postura del tot demagògica, quan no totalment simplista i clarament taladrara al cervell via el bombardeig que la premsa dedica al president del Barça des de fa anys.
.
No cal dir que jo salvo la seva gestió per moltíssimes raons, tot i que evidentment (perquè no sóc membre de cap tipus de secta) reconec errades. Però he pogut veure des de dins quin club va agafar Laporta i quin club deixarà al que li vingui darrere, com a institució, com a símbol del catalanisme i com a gran empresa, per exemple. Però és que només citant el fet que en més de cent anys d'història el club només ha guanyat dues Copes d'Europa i que una (guaita quina casualitat) resulta que ha "caigut" en ple mandat de Laporta, em sembla que amb això ja tindríem prou per refusar esmenes a la totalitat. Perquè ja seria definitivament de bojos dir que tot allò de dolent que passa al club és culpa del president, i que en canvi ell no va tenir res a veure amb la victòria a la Champions, oi? Sembla de lògica pura, però n'hi ha que fins i tot es resisteixen a aquesta regla de tres tan bàsica, demostrant així el seu autisme, o el seu sectarisme o el que sigui que els cega d'aquesta manera.
.
Però això a banda, jo volia avui escriure sobre Barack Obama. El 4 de gener d'enguany (avui fa exactament 6 mesos) vaig escriure el post Barack Laporta versus Hillary Bassat. Vaig intentar explicar-hi per què tenia la convicció que Obama guanyaria. I crec que el diagnòstic s'ha confirmat. Perquè Obama, com Laporta fa cinc anys i encara avui per a molts (tot i que menys sorollosos que els hooligans anti), ha sabut generar una expectativa de canvi i d'il·lusió. I això en temps de polítics i de líders (també socials i esportius) tan grisos, no es pot desaprofitar. Ara Obama enfila el camí a la Casa Blanca i sé que l'ortodòxia partidista els diu als demòcrates que caldria que fes tàndem amb Hillary, perquè ella sumarà molts vots en estats on Obama podria punxar. Jo en canvi proposaria que aquest ticket no es donés. Perquè l'expectativa de canvi xoca amb l’establishment. I Hillary (malgrat tot) és això. Si moltes persones han dipositat esperances en Obama, i si moltes altres han de fer-ho també d'ara i fins el 4 de novembre, cal que sigui per un projecte clar, nítid i valent que no tingui rèmores del passat. I això ho hauria de fer sense una ombra al costat molt allargada i amb moltes ganes de quota de pantalla.
.
Laporta va aconseguir trencar amb la inevitabilitat amb què l'establishment català cobria tota possibilitat d'accedir a la presidència del club social i esportiu més important del país. No debades, gent molt poderosa no li ho ha perdonat mai i no pararà fins a matxacar-lo viu. Però tot plegat ha pagat la pena. Som molts els qui ho creiem i els que li agraïm la valentia. Perquè val la pena creure que podem canviar les coses. I Obama hauria d'atrevir-s'hi amb totes les conseqüències. Definitivament, Yes, he can.
.
No cal dir que jo salvo la seva gestió per moltíssimes raons, tot i que evidentment (perquè no sóc membre de cap tipus de secta) reconec errades. Però he pogut veure des de dins quin club va agafar Laporta i quin club deixarà al que li vingui darrere, com a institució, com a símbol del catalanisme i com a gran empresa, per exemple. Però és que només citant el fet que en més de cent anys d'història el club només ha guanyat dues Copes d'Europa i que una (guaita quina casualitat) resulta que ha "caigut" en ple mandat de Laporta, em sembla que amb això ja tindríem prou per refusar esmenes a la totalitat. Perquè ja seria definitivament de bojos dir que tot allò de dolent que passa al club és culpa del president, i que en canvi ell no va tenir res a veure amb la victòria a la Champions, oi? Sembla de lògica pura, però n'hi ha que fins i tot es resisteixen a aquesta regla de tres tan bàsica, demostrant així el seu autisme, o el seu sectarisme o el que sigui que els cega d'aquesta manera.
.
Però això a banda, jo volia avui escriure sobre Barack Obama. El 4 de gener d'enguany (avui fa exactament 6 mesos) vaig escriure el post Barack Laporta versus Hillary Bassat. Vaig intentar explicar-hi per què tenia la convicció que Obama guanyaria. I crec que el diagnòstic s'ha confirmat. Perquè Obama, com Laporta fa cinc anys i encara avui per a molts (tot i que menys sorollosos que els hooligans anti), ha sabut generar una expectativa de canvi i d'il·lusió. I això en temps de polítics i de líders (també socials i esportius) tan grisos, no es pot desaprofitar. Ara Obama enfila el camí a la Casa Blanca i sé que l'ortodòxia partidista els diu als demòcrates que caldria que fes tàndem amb Hillary, perquè ella sumarà molts vots en estats on Obama podria punxar. Jo en canvi proposaria que aquest ticket no es donés. Perquè l'expectativa de canvi xoca amb l’establishment. I Hillary (malgrat tot) és això. Si moltes persones han dipositat esperances en Obama, i si moltes altres han de fer-ho també d'ara i fins el 4 de novembre, cal que sigui per un projecte clar, nítid i valent que no tingui rèmores del passat. I això ho hauria de fer sense una ombra al costat molt allargada i amb moltes ganes de quota de pantalla.
.
Laporta va aconseguir trencar amb la inevitabilitat amb què l'establishment català cobria tota possibilitat d'accedir a la presidència del club social i esportiu més important del país. No debades, gent molt poderosa no li ho ha perdonat mai i no pararà fins a matxacar-lo viu. Però tot plegat ha pagat la pena. Som molts els qui ho creiem i els que li agraïm la valentia. Perquè val la pena creure que podem canviar les coses. I Obama hauria d'atrevir-s'hi amb totes les conseqüències. Definitivament, Yes, he can.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada